सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब पुलिस के निलंबित डीआईजी को भ्रष्टाचार मामले में जमानत देने से किया इनकार

नई दिल्ली, १० अप्रैल (राष्ट्र प्रेस)। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पंजाब पुलिस के निलंबित डिप्टी इंस्पेक्टर जनरल (डीआईजी) हरचरण सिंह भुल्लर को भ्रष्टाचार के एक मामले में जमानत देने से मना कर दिया। यह मामला सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (सीबीआई) द्वारा जांचा जा रहा है। हालांकि, कोर्ट ने भुल्लर को यह राहत दी है कि यदि दो महीने के भीतर ट्रायल शुरू नहीं होता है, तो वह अपनी जमानत की याचिका फिर से दायर कर सकते हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता में एक बेंच ने कहा, "हम इस चरण में जमानत की याचिका पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं, लेकिन यदि ट्रायल दो महीने में शुरू नहीं होता है, तो याचिकाकर्ता हाई कोर्ट में फिर से जमानत के लिए आवेदन कर सकते हैं।"

बेंच ने, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विपुल एम. पंचोली भी शामिल थे, ने स्पेशल लीव पिटीशन (एसएलपी) को खारिज करते हुए कहा, "ऐसी किसी भी याचिका पर हाई कोर्ट उसके गुण-दोष के आधार पर विचार करेगा।"

भुल्लर ने पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के १६ फरवरी के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उनकी नियमित जमानत की याचिका को खारिज कर दिया गया था।

पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था कि वरिष्ठ पुलिस अधिकारी के खिलाफ आरोप 'गंभीर प्रकृति के' हैं और ये आपराधिक न्याय प्रणाली की अखंडता पर गहरा असर डाल सकते हैं।

जस्टिस सुमीत गोयल की एकल-न्यायाधीश बेंच ने कहा था, "भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा ७ के अंतर्गत किया गया अपराध, विशेष रूप से जब यह एक उच्च पदस्थ अधिकारी पर लगाया जाता है, तो इसका आपराधिक न्याय प्रणाली की अखंडता पर गंभीर प्रभाव पड़ता है।"

जमानत देने से इंकार करते हुए, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने यह माना कि जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री, जिसमें रिकॉर्ड की गई बातचीत और जाल बिछाकर की गई कार्रवाई शामिल हैं, "प्रथम दृष्टया यह संकेत देती है कि अवैध लाभ की मांग की गई थी और रिश्वत की राशि का एक हिस्सा एक सह-आरोपी के माध्यम से स्वीकार किया गया था।"

कोर्ट ने आगे कहा, "इस मोड़ पर, यह नहीं कहा जा सकता कि अभियोजन पक्ष के मामले में प्रथम दृष्टा कोई दम नहीं है।"

जमानत संबंधी आदेश में गवाहों को प्रभावित करने की आशंकाओं पर भी चिंता जताई गई और यह टिप्पणी की गई कि "केवल इस तथ्य से कि याचिकाकर्ता निलंबित है, अपने आप ही गवाहों को प्रभावित करने और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की संभावना समाप्त नहीं हो जाती।"

याचिका को खारिज करते हुए, जस्टिस गोयल ने कहा कि भुल्लर "इस मामले की तथ्यात्मक पृष्ठभूमि को देखते हुए नियमित जमानत की रियायत के हकदार नहीं हैं।"

अभियोजन पक्ष के अनुसार, यह मामला एक शिकायत से जुड़ा है जिसमें आरोप लगाया गया है कि भुल्लर, जो उस समय डीआईजी, रोपड़ रेंज के पद पर तैनात थे, ने एक आपराधिक मामले में किसी को लाभ पहुंचाने के बदले अवैध लाभ की मांग की थी।