सीनेट में ट्रंप जांच को लेकर रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स के बीच तीखी बहस, 'मॉडर्न वॉटरगेट' का जिक्र

Click to start listening
सीनेट में ट्रंप जांच को लेकर रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स के बीच तीखी बहस, 'मॉडर्न वॉटरगेट' का जिक्र

सारांश

अमेरिकी सीनेट में राष्ट्रपति ट्रंप की जांच को लेकर रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स के बीच तीखी बहस देखने को मिली। रिपब्लिकन ने इसे 'मॉडर्न वॉटरगेट' करार दिया, जबकि डेमोक्रेट्स ने इसे सामान्य कानूनी प्रक्रिया बताया।

Key Takeaways

  • रिपब्लिकन ने ट्रंप जांच को 'मॉडर्न वॉटरगेट' कहा।
  • डेमोक्रेट्स ने इसे सामान्य कानूनी प्रक्रिया बताया।
  • जांच में 200 से अधिक सबपोएना जारी किए गए।
  • टेड क्रूज ने सरकारी शक्तियों के दुरुपयोग का आरोप लगाया।
  • एफबीआई की जांच को लेकर सवाल उठाए गए।

वाशिंगटन, २५ मार्च (राष्ट्र प्रेस)। अमेरिकी सीनेट में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के खिलाफ चल रही जांच पर राजनीतिक विवाद उत्पन्न हुआ है। रिपब्लिकन नेताओं ने इसे 'मॉडर्न वॉटरगेट' करते हुए सत्ता के दुरुपयोग का एक गंभीर उदाहरण माना, जबकि डेमोक्रेट्स ने इन आरोपों को निराधार बताते हुए इसे एक सामान्य कानूनी प्रक्रिया का हिस्सा बताया।

सीनेट की ज्यूडिशियरी सबकमेटी की एक बैठक के दौरान टेक्सास के रिपब्लिकन सीनेटर टेड क्रूज ने आरोप लगाया कि पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेन के कार्यकाल में जस्टिस डिपार्टमेंट ने एक व्यापक जांच की अनुमति दी, जिसमें लगभग १ लाख निजी संचारों तक पहुंच बनाई गई। उनका कहना था कि इस जांच का असर एक दर्जन से अधिक सीनेटरों और हजारों लोगों की निजी जिंदगी पर पड़ा।

टेड क्रूज ने कहा, "यह एक मॉडर्न वॉटरगेट है," और यह भी दावा किया कि यह पहले के घोटालों से भी अधिक गंभीर है, क्योंकि इसे सरकारी शक्तियों के तहत पूरी तरह से अधिकृत किया गया।

रिपब्लिकन नेताओं ने यह भी आरोप लगाया कि इस जांच में लगभग २०० सबपोएना (कानूनी नोटिस) जारी किए गए, जिनमें ४०० से अधिक रिपब्लिकन समर्थित व्यक्तियों और संगठनों को निशाना बनाया गया। इसमें राजनीतिक समूह, डोनर, वकील और ट्रंप से जुड़े कैंपेन शामिल हैं।

सीनेटर माइक ली ने इसे एक चौंकाने वाली घटना बताया, जबकि जॉन केनेडी ने सवाल उठाया कि टेलीकॉम कंपनियों ने इन आदेशों का पालन क्यों किया।

टेड क्रूज ने यह भी आरोप लगाया कि एफबीआई ने फोन 'टोल रिकॉर्ड्स' हासिल किए, जिनमें कई प्रतिनिधियों के डेटा भी शामिल थे। उनके अनुसार, सीनेट के लगभग २० प्रतिशत रिपब्लिकन सदस्यों का डेटा इकट्ठा किया गया, जिसे उन्होंने अभूतपूर्व दखल बताया।

रिपब्लिकन पक्ष के गवाहों ने भी इन आरोपों का समर्थन किया। लीगल एनालिस्ट विल चैंबरलेन ने दावा किया कि एफबीआई ने ट्रंप कैंपेन की सलाहकार सुसी वाइल्स और उनके वकील के बीच फोन कॉल रिकॉर्ड किया।

उन्होंने कहा, "अगर यह बिना अनुमति हुआ, तो यह अवैध वायरटैपिंग का मामला हो सकता है।" उन्होंने एफबीआई के कुछ आंतरिक सिस्टम पर भी सवाल उठाए।

वहीं, डेमोक्रेट्स ने इन आरोपों को खारिज किया। रोड आइलैंड के सीनेटर शेल्डन व्हाइटहाउस ने कहा कि फोन रिकॉर्ड के लिए सबपोएना जारी करना किसी भी जांच का सामान्य हिस्सा होता है। उन्होंने कहा, "लगभग हर जांच में टोल रिकॉर्ड्स के लिए सबपोएना लिया जाता है।"

व्हाइटहाउस ने यह भी कहा कि काश पटेल और सुसी वाइल्स जैसे लोग जांच के लिए प्रासंगिक थे। काश पटेल पहले ही एक 'फैक्ट विटनेस' बन चुके थे, जबकि वाइल्स का उल्लेख ट्रंप से संबंधित क्लासिफाइड डॉक्यूमेंट मामले में भी हुआ था।

डेमोक्रेट्स ने रिपब्लिकन से मांग की कि वे स्पेशल काउंसल जैक स्मिथ को गवाही के लिए बुलाएं। व्हाइटहाउस ने कहा, "उन्हें क्यों नहीं बुलाते? सीधे उनसे ही सुन लेते हैं।"

एक अन्य डेमोक्रेटिक सीनेटर ने इस सुनवाई को 'बेबुनियाद राजनीतिक अभियान' बताया, जबकि हवाई की सीनेटर मेजी हिरोनो ने कहा कि रिपब्लिकन पुराने मुद्दों को फिर से उछाल रहे हैं।

इस बीच, गवाह के तौर पर पेश हुए पूर्व एफबीआई अधिकारी क्रिस्टोफर ओ’लेरी ने एजेंसी का बचाव किया। उन्होंने कहा कि एफबीआई की जांच तथ्यों, खुफिया जानकारी और सबूतों पर आधारित होती है, न कि किसी राजनीतिक विचारधारा पर।

हालांकि, ओ’लेरी ने यह भी चेतावनी दी कि हाल के समय में एफबीआई कर्मचारियों की बर्खास्तगी से राष्ट्रीय सुरक्षा, खासकर काउंटर इंटेलिजेंस ऑपरेशंस को पीढ़ीगत नुकसान पहुंचा है।

Point of View

बल्कि समग्र राजनीतिक परिदृश्य के लिए भी महत्वपूर्ण है। तथ्यों और आरोपों के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है।
NationPress
26/03/2026

Frequently Asked Questions

ट्रंप जांच के दौरान किस प्रकार के सबपोएना जारी किए गए?
इस जांच में लगभग 200 सबपोएना जारी किए गए, जिनमें 400 से अधिक रिपब्लिकन समर्थित व्यक्तियों और संगठनों को निशाना बनाया गया।
क्या एफबीआई की जांच कानूनी है?
एफबीआई की जांच आमतौर पर तथ्यों और सबूतों पर आधारित होती है, लेकिन यदि अनुमति के बिना किया गया तो यह अवैध हो सकता है।
जांच को लेकर डेमोक्रेट्स का क्या कहना है?
डेमोक्रेट्स ने आरोपों को बेबुनियाद बताते हुए इसे सामान्य कानूनी प्रक्रिया का हिस्सा कहा।
टेड क्रूज ने इस जांच को क्यों 'मॉडर्न वॉटरगेट' कहा?
टेड क्रूज ने कहा कि यह जांच सरकारी शक्तियों के तहत पूरी तरह अधिकृत और लागू की गई है, जो इसे पहले के घोटालों से अलग बनाती है।
क्या इस जांच का असर सीनेट के सदस्यों पर पड़ा है?
हाँ, टेड क्रूज ने दावा किया कि इस जांच का असर एक दर्जन से अधिक सीनेटरों और हजारों लोगों की निजी जिंदगी पर पड़ा।
Nation Press