दिल्ली शराब नीति मामले में केजरीवाल और सिसोदिया को मिली राहत, सीबीआई ने हाई कोर्ट में की अपील
सारांश
दिल्ली एक्साइज नीति मामले में अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया समेत सभी आरोपियों को बरी करने का निर्णय सीबीआई ने चुनौती दी है। जानिए इस मामले की पूरी कहानी।
मुख्य बातें
दिल्ली एक्साइज नीति 2021-22 को भ्रष्टाचार के आरोपों में रद्द किया गया था।
सीबीआई ने 23 आरोपियों को बरी करने का फैसला चुनौती दी है।
विशेष न्यायाधीश ने सीबीआई के मामले को असफल बताया।
केजरीवाल ने न्यायपालिका में अपने विश्वास को व्यक्त किया है।
उच्च न्यायालय में मामले की पुनरीक्षण की प्रक्रिया जारी है।
नई दिल्ली, 27 फरवरी (राष्ट्र प्रेस)। सीबीआई ने दिल्ली एक्साइज नीति मामले में आम आदमी पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल और पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया सहित सभी 23 आरोपियों को बरी करने वाले राऊज एवेन्यू कोर्ट के निर्णय को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी है।
केंद्रीय एजेंसी ने ट्रायल कोर्ट के विस्तृत आदेश को चुनौती देते हुए एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका दायर की है, जिसमें कहा गया है कि भ्रष्टाचार के मामले में आरोप तय करने से इनकार कर दिया गया था और यह भी कहा गया कि अभियोजन ट्रायल के लिए प्राइमा फेसी मामला साबित करने में असफल रहा।
इससे पहले दिन में, राऊज एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश (पीसी एक्ट) जितेंद्र सिंह ने 1,100 से अधिक पैराग्राफ वाले एक आदेश में निष्कर्ष निकाला कि सीबीआई द्वारा प्रस्तुत मामला न्यायिक जांच में टिकने में पूरी तरह असफल रहा और पूरी तरह से अपमानित है।
कोर्ट ने यह माना कि बड़े रिकॉर्ड और लगभग 300 अभियोजन गवाहों के बयानों की पूरी जांच के बाद, आरोपियों के खिलाफ गंभीर संदेह उत्पन्न करने के लिए कोई सामग्री सामने नहीं आई। विशेष न्यायाधीश ने कहा कि कानूनी रूप से मान्य सामग्री के बिना आरोपियों को पूरे ट्रायल का सामना करने के लिए मजबूर करना न्याय की स्पष्ट विफलता और आपराधिक प्रक्रिया का गलत उपयोग होगा।
यह मामला दिल्ली एक्साइज नीति 2021-22 से संबंधित है, जिसे उस समय आप की सरकार ने लागू किया था। हालांकि, बाद में भ्रष्टाचार, रिश्वत और नीति में हेरफेर के आरोपों के चलते इसे रद्द कर दिया गया था।
सीबीआई ने आरोप लगाया था कि यह नीति कुछ निजी शराब कंपनियों को लाभ पहुंचाने के लिए बनाई गई थी, जिसके बदले में कथित तौर पर पहले से रिश्वत दी गई थी, जिसका उपयोग चुनावी उद्देश्यों के लिए किया गया था।
इसमें यह भी दावा किया गया कि नीति बनाने और लागू करने में गड़बड़ियों के कारण लाइसेंस धारकों को गलत लाभ हुआ और सरकारी खजाने को नुकसान हुआ। हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने बड़ी साजिश की थ्योरी को खारिज करते हुए कहा कि उस समय के रिकॉर्ड से पता चलता है कि नीति स्टेकहोल्डर्स के साथ बातचीत और कानूनी प्रक्रिया के पालन के परिणामस्वरूप बनी थी।
डिस्चार्ज आदेश के तुरंत बाद, केजरीवाल ने मामले को झूठा और मनगढ़ंत बताते हुए न्यायपालिका में अपने विश्वास को फिर से व्यक्त करते हुए 'सत्यमेव जयते' कहा।
हालांकि, सीबीआई का कहना है कि जांच के कई पहलुओं को या तो नजरअंदाज किया गया या ट्रायल कोर्ट ने उन पर ठीक से विचार नहीं किया, और अब उसने दिल्ली उच्च न्यायालय से नतीजों की समीक्षा करने की मांग की है।
संपादकीय दृष्टिकोण
जबकि सीबीआई की अपील से भ्रष्टाचार के आरोपों की गंभीरता पर भी ध्यान जाता है।
RashtraPress
8 अगस्त 2026
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
सीबीआई ने कोर्ट के फैसले को क्यों चुनौती दी?
सीबीआई ने आरोपियों को बरी करने वाले कोर्ट के फैसले को चुनौती दी है क्योंकि उनका मानना है कि ट्रायल में कई महत्वपूर्ण पहलुओं पर गौर नहीं किया गया।
दिल्ली एक्साइज नीति का क्या महत्व है?
दिल्ली एक्साइज नीति का उद्देश्य राज्य के राजस्व को बढ़ाना था, लेकिन इसे भ्रष्टाचार के आरोपों के चलते विवादित करार दिया गया।
इस मामले में अगला कदम क्या होगा?
सीबीआई ने उच्च न्यायालय से अपील की है, जो संभवतः मामले की आगे की सुनवाई करेगा।
क्या केजरीवाल ने अपने बयान में क्या कहा?
केजरीवाल ने इस मामले को झूठा और मनगढ़ंत बताते हुए न्यायपालिका में अपने विश्वास को व्यक्त किया।
क्या ट्रायल कोर्ट का फैसला अंतिम है?
नहीं, ट्रायल कोर्ट का फैसला अपील के माध्यम से उच्च न्यायालय द्वारा पुनः समीक्षा किया जा सकता है।
