1 अगस्त 2026
LIVE
Get it on Google Play Download on the App Store

डोरडैश पर अमेरिकी संसदीय जांच: चीनी एआई मॉडल 'Kimi K2.6' के इस्तेमाल पर उठे सवाल

शेयर करें:
ऑडियो वॉइस लोड हो रही है…
डोरडैश पर अमेरिकी संसदीय जांच: चीनी एआई मॉडल 'Kimi K2.6' के इस्तेमाल पर उठे सवाल

सारांश

डोरडैश का चीनी एआई मॉडल Kimi K2.6 का इस्तेमाल अब अमेरिकी संसद की नज़र में है। दो शक्तिशाली समितियों की यह जांच सिर्फ एक कंपनी तक सीमित नहीं — यह उस बड़े सवाल की शुरुआत है कि क्या अमेरिकी कॉर्पोरेट जगत चीनी तकनीक पर निर्भरता को राष्ट्रीय सुरक्षा से ऊपर रख रहा है।

मुख्य बातें

हाउस सेलेक्ट कमेटी ऑन चाइना और हाउस होमलैंड सिक्योरिटी कमेटी ने 1 अगस्त 2026 को डोरडैश के CEO टोनी जू को जांच पत्र भेजा।
डोरडैश ने अपने आंतरिक कोड समीक्षा प्रणाली में चीन की मूनशॉट एआई का मॉडल Kimi K2.6 इस्तेमाल किया।
यह जांच अप्रैल 2026 में शुरू हुई व्यापक कांग्रेसनल जांच का विस्तार है जो चीनी ओपन-वेट एआई मॉडलों पर केंद्रित है।
आरोप है कि मूनशॉट एआई ने अमेरिकी मॉडलों के खिलाफ अनधिकृत 'डिस्टिलेशन' के लिए गुप्त प्लेटफॉर्म चलाया।
समितियों ने अमेरिकी ओपन-वेट विकल्पों को मजबूत करने और संवेदनशील एप्लिकेशन में सुरक्षा उपाय लागू करने की नीति का आह्वान किया।

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा की दो प्रमुख समितियों ने 1 अगस्त 2026 को फूड डिलीवरी दिग्गज डोरडैश के खिलाफ औपचारिक जांच शुरू की है। यह जांच कंपनी द्वारा चीन में विकसित आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस मॉडल के इस्तेमाल को लेकर है, जिससे राष्ट्रीय सुरक्षा, साइबर सुरक्षा और आर्थिक सुरक्षा को लेकर गंभीर चिंताएं उभरी हैं। यह मामला अमेरिका-चीन तकनीकी प्रतिस्पर्धा के उस व्यापक संघर्ष का हिस्सा है जो अब सीधे अमेरिकी कॉर्पोरेट जगत के भीतर तक पहुंच गया है।

जांच का आधार क्या है

हाउस सेलेक्ट कमेटी ऑन चाइना और हाउस कमेटी ऑन होमलैंड सिक्योरिटी ने डोरडैश के सह-संस्थापक एवं मुख्य कार्यकारी अधिकारी टोनी जू को एक विस्तृत पत्र भेजा है। इसमें कंपनी से चीन में विकसित एआई मॉडलों के मूल्यांकन और व्यावसायिक उपयोग से जुड़ी जानकारी मांगी गई है। गौरतलब है कि यह कदम अप्रैल 2026 में शुरू हुई उस व्यापक कांग्रेसनल जांच का विस्तार है, जिसमें अमेरिकी कंपनियों द्वारा चीनी ओपन-वेट एआई मॉडलों के उपयोग की पड़ताल की जा रही है।

डोरडैश ने किस मॉडल का इस्तेमाल किया

कांग्रेस के पत्र में डोरडैश के सह-संस्थापक एंडी फैंग के सार्वजनिक बयानों का हवाला दिया गया है। बयानों के अनुसार, कंपनी ने अपने आंतरिक एआई-सहायक कोड समीक्षा प्रणाली में ओपन-वेट मॉडल शामिल किए हैं। समितियों के अनुसार, डोरडैश ने जटिल कार्यों के लिए अमेरिका में विकसित फ्रंटियर मॉडल का उपयोग किया, जबकि निचले स्तर के कार्य Kimi K2.6 को सौंपे गए — जो चीन की मूनशॉट एआई का विकसित किया गया ओपन-वेट मॉडल है। कंपनी ने दावा किया कि इस नई व्यवस्था ने पहले की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया और लागत भी कम की।

मूनशॉट एआई पर अलग से आरोप

सांसदों ने व्हाइट हाउस ऑफिस ऑफ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी के उन सार्वजनिक बयानों का भी उल्लेख किया जिनमें आरोप लगाया गया था कि मूनशॉट एआई ने अमेरिकी एआई मॉडलों के खिलाफ बड़े पैमाने पर 'डिस्टिलेशन' करने के लिए एक गुप्त प्लेटफॉर्म संचालित किया। साथ ही, यह भी आरोप है कि उसने ऐसे उन्नत कंप्यूटिंग संसाधनों का उपयोग करके मॉडल प्रशिक्षित किए जिन्हें प्राप्त करने का उसे अधिकार नहीं था।

ओपन-वेट मॉडल की चुनौती

प्रोप्राइटरी एआई प्रणालियों के विपरीत, ओपन-वेट मॉडल अपने आंतरिक पैरामीटर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराते हैं, जिससे डेवलपर्स उन्हें स्वतंत्र रूप से डाउनलोड, संशोधित और तैनात कर सकते हैं। समितियों ने स्वीकार किया कि इससे लागत घट सकती है और अनुकूलन बढ़ सकता है, लेकिन साथ ही सॉफ्टवेयर की अखंडता, सप्लाई चेन सुरक्षा और तकनीकी स्रोत की प्रामाणिकता को लेकर गंभीर प्रश्न भी खड़े होते हैं।

समितियों का रुख और आगे की राह

हाउस सेलेक्ट कमेटी ऑन चाइना के अध्यक्ष जॉन मूलीनार और हाउस होमलैंड सिक्योरिटी कमेटी के अध्यक्ष एंड्रयू आर. गारबारिनो ने पत्र में लिखा कि व्यावसायिक कारण जोखिम-आधारित सुरक्षा उपायों की आवश्यकता को समाप्त नहीं करते। उनके अनुसार, एक प्रभावी संघीय नीति में अमेरिकी ओपन-वेट विकल्पों को मजबूत करके चीनी मॉडलों पर निर्भरता घटाना और संवेदनशील एप्लिकेशन में सुरक्षा उपाय लागू करना शामिल होना चाहिए। यह जांच उसी नीति-निर्माण के लिए तथ्यात्मक आधार तैयार करने की कोशिश है। वाशिंगटन में तकनीकी-राष्ट्रवाद की यह लहर आने वाले महीनों में और तेज होने की संभावना है।

संपादकीय दृष्टिकोण

जबकि वाशिंगटन बीजिंग के साथ तकनीकी युद्ध छेड़ रहा है। ओपन-वेट मॉडलों की पारदर्शिता उन्हें आकर्षक बनाती है, लेकिन यही पारदर्शिता सप्लाई चेन में छेड़छाड़ का रास्ता भी खोलती है — एक जोखिम जिसे अमेरिकी नियामक अब तक ठीक से परिभाषित नहीं कर पाए हैं। मूनशॉट एआई पर 'डिस्टिलेशन' के आरोप यदि सिद्ध होते हैं, तो यह केवल एक कंपनी का मामला नहीं रहेगा — यह पूरे ओपन-सोर्स एआई पारिस्थितिकी तंत्र की विश्वसनीयता पर प्रश्नचिह्न लगाएगा।
RashtraPress
1 अगस्त 2026

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

डोरडैश पर अमेरिकी संसद की जांच किस बात को लेकर है?
जांच इस बात को लेकर है कि डोरडैश ने अपनी आंतरिक एआई प्रणाली में चीन की मूनशॉट एआई द्वारा विकसित ओपन-वेट मॉडल Kimi K2.6 का उपयोग किया। अमेरिकी संसद की दो समितियों को आशंका है कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा, साइबर सुरक्षा और आर्थिक सुरक्षा के लिए खतरा हो सकता है।
Kimi K2.6 मॉडल क्या है और इसे किसने बनाया?
Kimi K2.6 चीन की कंपनी मूनशॉट एआई द्वारा विकसित एक ओपन-वेट आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस मॉडल है। ओपन-वेट मॉडल वे होते हैं जिनके आंतरिक पैरामीटर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होते हैं, जिससे कोई भी डेवलपर उन्हें डाउनलोड, संशोधित और तैनात कर सकता है।
अमेरिकी कंपनियां चीनी एआई मॉडल क्यों इस्तेमाल करती हैं?
समितियों ने स्वीकार किया कि चीनी ओपन-वेट मॉडल कम परिचालन लागत, अधिक अनुकूलन की सुविधा और मालिकाना क्लाउड सेवाओं पर निर्भरता कम करने का विकल्प देते हैं। यही व्यावसायिक आकर्षण अमेरिकी कंपनियों को इनकी ओर खींचता है, हालांकि सांसदों का कहना है कि ये कारण सुरक्षा जोखिमों को नजरअंदाज करने का आधार नहीं बन सकते।
मूनशॉट एआई पर क्या अतिरिक्त आरोप हैं?
व्हाइट हाउस ऑफिस ऑफ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी के बयानों के अनुसार, मूनशॉट एआई पर आरोप है कि उसने अमेरिकी एआई मॉडलों के खिलाफ बड़े पैमाने पर 'डिस्टिलेशन' के लिए एक गुप्त प्लेटफॉर्म चलाया और ऐसे उन्नत कंप्यूटिंग संसाधनों का उपयोग किया जिन्हें प्राप्त करने का उसे अधिकार नहीं था।
इस जांच का भविष्य में क्या असर हो सकता है?
समितियों के अनुसार, यह जांच एक व्यापक संघीय नीति का आधार तैयार करेगी जिसमें अमेरिकी ओपन-वेट एआई विकल्पों को मजबूत करना और संवेदनशील एप्लिकेशन में सुरक्षा उपाय अनिवार्य करना शामिल होगा। इससे अमेरिकी कंपनियों द्वारा चीनी एआई मॉडलों के उपयोग पर नए नियामक प्रतिबंध लग सकते हैं।
राष्ट्र प्रेस
सिलसिला

जुड़े बिंदु

इस ख़बर के पीछे की कड़ियाँ — सबसे नई पहले।

8 बिंदु
  1. नवीनतम 1 सप्ताह पहले
  2. 1 महीना पहले
  3. 1 महीना पहले
  4. 1 महीना पहले
  5. 3 महीने पहले
  6. 4 महीने पहले
  7. 6 महीने पहले
  8. 10 महीने पहले