डोरडैश पर अमेरिकी संसदीय जांच: चीनी एआई मॉडल 'Kimi K2.6' के इस्तेमाल पर उठे सवाल
सारांश
मुख्य बातें
अमेरिकी प्रतिनिधि सभा की दो प्रमुख समितियों ने 1 अगस्त 2026 को फूड डिलीवरी दिग्गज डोरडैश के खिलाफ औपचारिक जांच शुरू की है। यह जांच कंपनी द्वारा चीन में विकसित आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस मॉडल के इस्तेमाल को लेकर है, जिससे राष्ट्रीय सुरक्षा, साइबर सुरक्षा और आर्थिक सुरक्षा को लेकर गंभीर चिंताएं उभरी हैं। यह मामला अमेरिका-चीन तकनीकी प्रतिस्पर्धा के उस व्यापक संघर्ष का हिस्सा है जो अब सीधे अमेरिकी कॉर्पोरेट जगत के भीतर तक पहुंच गया है।
जांच का आधार क्या है
हाउस सेलेक्ट कमेटी ऑन चाइना और हाउस कमेटी ऑन होमलैंड सिक्योरिटी ने डोरडैश के सह-संस्थापक एवं मुख्य कार्यकारी अधिकारी टोनी जू को एक विस्तृत पत्र भेजा है। इसमें कंपनी से चीन में विकसित एआई मॉडलों के मूल्यांकन और व्यावसायिक उपयोग से जुड़ी जानकारी मांगी गई है। गौरतलब है कि यह कदम अप्रैल 2026 में शुरू हुई उस व्यापक कांग्रेसनल जांच का विस्तार है, जिसमें अमेरिकी कंपनियों द्वारा चीनी ओपन-वेट एआई मॉडलों के उपयोग की पड़ताल की जा रही है।
डोरडैश ने किस मॉडल का इस्तेमाल किया
कांग्रेस के पत्र में डोरडैश के सह-संस्थापक एंडी फैंग के सार्वजनिक बयानों का हवाला दिया गया है। बयानों के अनुसार, कंपनी ने अपने आंतरिक एआई-सहायक कोड समीक्षा प्रणाली में ओपन-वेट मॉडल शामिल किए हैं। समितियों के अनुसार, डोरडैश ने जटिल कार्यों के लिए अमेरिका में विकसित फ्रंटियर मॉडल का उपयोग किया, जबकि निचले स्तर के कार्य Kimi K2.6 को सौंपे गए — जो चीन की मूनशॉट एआई का विकसित किया गया ओपन-वेट मॉडल है। कंपनी ने दावा किया कि इस नई व्यवस्था ने पहले की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया और लागत भी कम की।
मूनशॉट एआई पर अलग से आरोप
सांसदों ने व्हाइट हाउस ऑफिस ऑफ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी के उन सार्वजनिक बयानों का भी उल्लेख किया जिनमें आरोप लगाया गया था कि मूनशॉट एआई ने अमेरिकी एआई मॉडलों के खिलाफ बड़े पैमाने पर 'डिस्टिलेशन' करने के लिए एक गुप्त प्लेटफॉर्म संचालित किया। साथ ही, यह भी आरोप है कि उसने ऐसे उन्नत कंप्यूटिंग संसाधनों का उपयोग करके मॉडल प्रशिक्षित किए जिन्हें प्राप्त करने का उसे अधिकार नहीं था।
ओपन-वेट मॉडल की चुनौती
प्रोप्राइटरी एआई प्रणालियों के विपरीत, ओपन-वेट मॉडल अपने आंतरिक पैरामीटर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराते हैं, जिससे डेवलपर्स उन्हें स्वतंत्र रूप से डाउनलोड, संशोधित और तैनात कर सकते हैं। समितियों ने स्वीकार किया कि इससे लागत घट सकती है और अनुकूलन बढ़ सकता है, लेकिन साथ ही सॉफ्टवेयर की अखंडता, सप्लाई चेन सुरक्षा और तकनीकी स्रोत की प्रामाणिकता को लेकर गंभीर प्रश्न भी खड़े होते हैं।
समितियों का रुख और आगे की राह
हाउस सेलेक्ट कमेटी ऑन चाइना के अध्यक्ष जॉन मूलीनार और हाउस होमलैंड सिक्योरिटी कमेटी के अध्यक्ष एंड्रयू आर. गारबारिनो ने पत्र में लिखा कि व्यावसायिक कारण जोखिम-आधारित सुरक्षा उपायों की आवश्यकता को समाप्त नहीं करते। उनके अनुसार, एक प्रभावी संघीय नीति में अमेरिकी ओपन-वेट विकल्पों को मजबूत करके चीनी मॉडलों पर निर्भरता घटाना और संवेदनशील एप्लिकेशन में सुरक्षा उपाय लागू करना शामिल होना चाहिए। यह जांच उसी नीति-निर्माण के लिए तथ्यात्मक आधार तैयार करने की कोशिश है। वाशिंगटन में तकनीकी-राष्ट्रवाद की यह लहर आने वाले महीनों में और तेज होने की संभावना है।