अमेरिकी सांसदों ने बच्चों और लोकतंत्र पर सोशल मीडिया के खतरनाक प्रभावों की ओर ध्यान आकर्षित किया

वॉशिंगटन, 19 मार्च (राष्ट्र प्रेस)। अमेरिका के संविधान के प्रतिनिधियों ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स के बच्चों और लोकतंत्र पर पड़ने वाले प्रभाव को लेकर गहरी चिंता व्यक्त की है। उन्होंने इस बात की चेतावनी दी कि बच्चों, सार्वजनिक विमर्श और सूचना के प्रवाह पर इसके असर का दायरा मौजूदा कानूनों से कहीं अधिक बढ़ चुका है।

सेक्शन-230 के 30 साल पूरे होने के अवसर पर आयोजित सीनेट सुनवाई में, सीनेटरों ने जोर देकर कहा कि अब का डिजिटल इकोसिस्टम जनहित के लिए कार्य नहीं कर रहा है।

नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट की पॉलिसी डायरेक्टर नादीन फारिद जॉनसन ने विधायकों से कहा, “हम सभी इस बात पर सहमत हैं कि डिजिटल सार्वजनिक क्षेत्र न तो अमेरिकियों के लिए और न ही हमारे लोकतंत्र के लिए सही तरीके से कार्य कर रहा है।” इस बयान ने सुनवाई का माहौल निर्धारित किया, जिसमें प्लेटफॉर्म की शक्ति की सामाजिक लागत पर विशेष ध्यान दिया गया।

बच्चों से संबंधित गवाही सबसे अधिक भावनात्मक रही। परिवारों का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील मैथ्यू बर्गमैन ने सोशल मीडिया द्वारा किए गए डिज़ाइन विकल्पों से होने वाले “विनाश” का उल्लेख किया। उन्होंने कहा कि प्लेटफॉर्म “जानबूझकर ऐसे डिज़ाइन निर्णय लेते हैं… जो बच्चों को निशाना बनाते हैं ताकि उनकी सुरक्षा से ज्यादा मुनाफा बढ़ाया जा सके।”

सीनेटरों ने भी इन चिंताओं को दोहराया और ऐसे मामलों का उल्लेख किया, जहां नाबालिगों को हानिकारक सामग्री, जैसे आत्म-हानि को बढ़ावा देने वाली और शोषण से जुड़ी सामग्री के संपर्क में लाया गया।

बर्गमैन ने कहा, “इन मामलों का अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से कोई संबंध नहीं है। यह कंपनियों द्वारा जानबूझकर लिए गए उन निर्णयों के बारे में है, जिनमें मुनाफे को बच्चों के जीवन और सुरक्षा से ऊपर रखा गया।”

कई सीनेटरों ने तर्क किया कि एल्गोरिदमिक टार्गेटिंग, अनंत स्क्रॉल (इन्फिनिट स्क्रॉल) और पुश नोटिफिकेशन जैसी लत लगाने वाली सुविधाएं विशेष रूप से युवाओं की भागीदारी बढ़ाने के लिए बनाई गई हैं।

साथ ही, सीनेटरों ने चेतावनी दी कि गलत जानकारी (मिसइन्फॉर्मेशन) और ध्रुवीकरण ने अमेरिका में राजनीतिक विमर्श को बदल दिया है।

सीनेटर टेड क्रूज़ ने तकनीकी प्लेटफॉर्म्स पर विचारों की निर्णायकता का आरोप लगाया और कहा कि वे “जिस विचार से असहमत होते हैं, उसे गायब कर देते हैं और आपको चुप करा देते हैं।” प्लेटफॉर्म्स पर सरकारी दबाव ने ऑनलाइन बहस को और विकृत किया है।

अन्य लोगों ने चेतावनी दी कि यह समस्या किसी एक राजनीतिक पक्ष तक सीमित नहीं है। सीनेटर ब्रायन शैट्ज़ ने स्वीकार किया कि दोनों पार्टियां तथाकथित “जॉबोनिंग” यानी प्लेटफॉर्म्स पर सामग्री नियंत्रित करने के लिए अनौपचारिक दबाव का सहारा लेती रही हैं।

गवाहों ने चेतावनी दी कि ऐसी स्थिति संस्थानों और डिजिटल प्लेटफॉर्म्स दोनों में भरोसा को कमजोर कर सकती है।

डैफनी केलर ने कहा कि कुछ गिनी-चुनी कंपनियों के हाथ में संचार की शक्ति का केंद्रीकरण अभिव्यक्ति को दबाव के प्रति संवेदनशील बनाता है।

उन्होंने कहा, “हमारी सारी अभिव्यक्ति इस समय इन बड़ी निजी कंपनियों पर बहुत अधिक निर्भर है” और वर्तमान समय को “अभूतपूर्व संवेदनशीलता” का दौर बताया।

हालांकि, गलत जानकारी पर नियंत्रण के प्रयास संवैधानिक चुनौतियां भी उत्पन्न करते हैं। केलर ने जोर देकर कहा कि कई हानिकारक या आपत्तिजनक सामग्री भी संरक्षित अभिव्यक्ति के दायरे में आती है, जिससे सरकार के लिए इसे हटाने का आदेश देना सीमित हो जाता है।