क्या पाकिस्तान के वकील 26वें और 27वें ‘संवैधानिक संशोधन’ के खिलाफ लामबंद हो रहे हैं?

Click to start listening
क्या पाकिस्तान के वकील 26वें और 27वें ‘संवैधानिक संशोधन’ के खिलाफ लामबंद हो रहे हैं?

सारांश

पाकिस्तान में 26वें और 27वें संवैधानिक संशोधनों को लेकर वकीलों का विरोध तेज हो रहा है। ये संशोधन न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर सीधा हमला माना जा रहा है। क्या ये देश की न्याय प्रणाली को प्रभावित करेंगे?

Key Takeaways

  • संवैधानिक संशोधन के खिलाफ वकीलों का विरोध बढ़ रहा है।
  • न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर हमला माना जा रहा है।
  • संविधान का उल्लंघन हो रहा है।
  • अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संस्थाएं चिंतित हैं।
  • पाकिस्तान के भविष्य पर गहरा प्रभाव पड़ सकता है।

इस्लामाबाद, 7 दिसंबर (राष्ट्र प्रेस)। पाकिस्तान में 26वें और 27वें संवैधानिक संशोधन का सबसे तीखा विरोध न्यायिक प्रणाली से जुड़े व्यक्तियों द्वारा किया जा रहा है। कई न्यायाधीशों ने इस्तीफा दे दिया है, और वकील इस मुद्दे के खिलाफ सड़क पर उतर आए हैं। वकीलों का कहना है कि ये नए संशोधन न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर सीधा हमला हैं।

स्थानीय समाचार के अनुसार, लाहौर हाई कोर्ट बार एसोसिएशन (एलएचसीबीए) और लाहौर बार एसोसिएशन (एलबीए) द्वारा आयोजित एक सम्मेलन में एक प्रस्ताव पारित किया गया, जिसमें कई मांगें शामिल थीं और इन कानूनों की कमियों को उजागर किया गया।

पाकिस्तानी समाचार पत्र डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, प्रस्ताव की शुरुआत इन संशोधनों को खारिज करने से हुई। इसमें कहा गया कि ये संशोधन संविधान को नुकसान पहुंचाते हैं और पाकिस्तान की न्यायिक प्रणाली को बिगाड़ देते हैं। संघीय संवैधानिक अदालत (एफसीसी) के गठन को भी गलत बताया गया और इसे 'गैर-संवैधानिक' कोर्ट और न्याय की हत्या करार दिया गया।

इस प्रस्ताव में लापता लोगों को वापस लाने और पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (पीटीआई) के संस्थापक इमरान खान, पीटीआई नेता शाह महमूद कुरैशी, यास्मीन राशिद, बलूच कार्यकर्ता महरंग बलूच और अन्य नेताओं की रिहाई की मांग की गई, जिन्हें वकीलों के अनुसार झूठे मामलों में गिरफ्तार किया गया है। इसमें कहा गया कि इन नेताओं को हिरासत में लेना जीवन, स्वतंत्रता, समानता, निष्पक्ष सुनवाई और उचित प्रक्रिया जैसे मूलभूत अधिकारों का उल्लंघन है।

28 नवंबर को यूएन मानवाधिकार के उच्चायुक्त वोल्कर टर्क ने पाकिस्तान के नए संवैधानिक संशोधनों को गंभीर बताया था।

उन्होंने चेतावनी दी थी कि ये शक्तियों के बंटवारे के नियमों के खिलाफ हैं, जो कानून के राज को मजबूत करते हैं और देश में मानवाधिकारों की सुरक्षा करते हैं।

13 नवंबर को लागू किए गए संशोधनों के अनुसार, एक नए फेडरल कॉन्स्टिट्यूशनल कोर्ट (एफसीसी) को संवैधानिक मामलों पर अधिकार दिए गए हैं, जो सुप्रीम कोर्ट के पिछले अधिकार की जगह लेगा। सर्वोच्च न्यायालय अब केवल दीवानी और आपराधिक मामलों पर नजर रखेगा।

टर्क ने इन परिवर्तनों को लेकर कहा, "इन परिवर्तनों से न्यायिक प्रणाली में राजनीतिक दखल और कार्यकारी नियंत्रण का खतरा है। न तो कार्यपालिका और न ही विधायिका को न्यायपालिका को नियंत्रित करने की अनुमति होनी चाहिए, और न्यायपालिका को अपने निर्णय लेने में किसी भी प्रकार के राजनीतिक प्रभाव से बचना चाहिए।"

उन्होंने आगे कहा, "न्यायिक स्वतंत्रता का एक मुख्य तरीका है कि कोई भी न्यायाधिकरण सरकार के राजनीतिक दखल से बचे। अगर न्यायाधीश स्वतंत्र नहीं होते, तो अनुभव बताता है कि वे राजनीतिक दबाव के सामने कानून को समान रूप से लागू करने और मानवाधिकारों की रक्षा करने में संघर्ष करते हैं।"

पाकिस्तानी राष्ट्रपति आसिफ अली जरदारी ने 13 नवंबर को संसद के दोनों सदनों से मंजूरी मिलने के बाद 27वें संवैधानिक संशोधन बिल पर हस्ताक्षर किए थे। उनकी मंजूरी के साथ, यह बिल अब पाकिस्तान के संविधान का हिस्सा बन चुका है। बयान के अनुसार, यह बदलाव राष्ट्रपति, फील्ड मार्शल, एयर फोर्स के मार्शल और फ्लीट के एडमिरल को आपराधिक मामलों और गिरफ्तारी से जीवन भर की इम्युनिटी (छूट) देता है।

टर्क ने कहा, "इस तरह की बड़ी छूट जवाबदेही को कमजोर करती है, जो मानवाधिकार ढांचे और शासन में सशस्त्र बलों के लोकतांत्रिक नियंत्रण का प्रमुख आधार है। मुझे चिंता है कि ये संशोधन लोकतंत्र और कानून के शासन के उन सिद्धांतों पर दूरगामी प्रभाव डाल सकते हैं जिन्हें पाकिस्तान के लोग अत्यंत महत्व देते हैं।"

Point of View

मैं यह महसूस करता हूं कि पाकिस्तान में इस समय जिस प्रकार का विरोध हो रहा है, वह न केवल न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए आवश्यक है, बल्कि यह देश के लोकतांत्रिक मूल्यों को भी बनाए रखने के लिए अनिवार्य है।
NationPress
07/12/2025

Frequently Asked Questions

26वें और 27वें संवैधानिक संशोधन क्या हैं?
ये संशोधन पाकिस्तान के संविधान में किए गए बदलाव हैं, जो न्यायपालिका की संरचना और कार्यप्रणाली को प्रभावित करते हैं।
वकीलों का विरोध क्यों है?
वकीलों का मानना है कि ये संशोधन न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर हमला करते हैं और संविधान के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं।
क्या यह विरोध प्रभावी होगा?
यह विरोध न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, और इसका प्रभाव पड़ सकता है।
Nation Press