25 अगस्त 2026
LIVE
Get it on Google Play Download on the App Store

इलाहाबाद हाईकोर्ट का फैसला: स्कूल ड्रेस कोड में छात्र नहीं कर सकते बदलाव, हिजाब विवाद फिर गरमाया

शेयर करें:
ऑडियो वॉइस लोड हो रही है…
इलाहाबाद हाईकोर्ट का फैसला: स्कूल ड्रेस कोड में छात्र नहीं कर सकते बदलाव, हिजाब विवाद फिर गरमाया

सारांश

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने साफ किया — स्कूल का ड्रेस कोड सर्वोच्च है, छात्र की व्यक्तिगत पसंद नहीं। प्रयागराज की एक नाबालिग की याचिका खारिज होते ही BJP, VHP और कांग्रेस के बीच धार्मिक पहचान बनाम संस्थागत अनुशासन की पुरानी बहस फिर भड़क उठी।

मुख्य बातें

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 25 अगस्त 2026 को स्पष्ट किया कि छात्र अपनी पसंद के आधार पर शैक्षणिक संस्थान के ड्रेस कोड में बदलाव नहीं करा सकते।
प्रयागराज के एक निजी स्कूल की नाबालिग छात्रा की याचिका खारिज की गई, जिसमें यूनिफॉर्म के साथ सिर पर स्कार्फ पहनने की अनुमति माँगी गई थी।
BJP नेता मुख्तार अब्बास नकवी और VHP प्रवक्ता विनोद बंसल ने फैसले का समर्थन किया।
संतोष कुमार और कांग्रेस नेता शकील अहमद खान ने धार्मिक पहचान के अधिकार की पैरवी की।
यह मामला 2022 के कर्नाटक हिजाब विवाद के बाद देश में इस विषय पर आया एक और उल्लेखनीय न्यायिक फैसला है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 25 अगस्त 2026 को स्पष्ट किया कि कोई भी छात्र अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकता के आधार पर शैक्षणिक संस्थान के निर्धारित ड्रेस कोड में परिवर्तन की माँग नहीं कर सकता। अदालत ने उत्तर प्रदेश के प्रयागराज स्थित एक निजी स्कूल की नाबालिग छात्रा की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें स्कूल यूनिफॉर्म के साथ-साथ सिर पर स्कार्फ पहनने की अनुमति देने का निर्देश माँगा गया था। इस फैसले ने संस्थागत अनुशासन और धार्मिक पहचान के अधिकार को लेकर राजनीतिक बहस को नए सिरे से हवा दे दी है।

मामले का पृष्ठभूमि

याचिकाकर्ता छात्रा ने उसी निजी स्कूल में कक्षा 11 में दाखिला लेने से पहले यह याचिका दायर की थी, जहाँ से उसने हाई स्कूल की पढ़ाई पूरी की थी। उसकी माँग थी कि स्कूल प्रशासन उसे निर्धारित यूनिफॉर्म के साथ-साथ सिर पर स्कार्फ पहनने की अनुमति दे। अदालत ने यह माँग अस्वीकार करते हुए कहा कि शैक्षणिक संस्थाओं द्वारा तय ड्रेस कोड में छात्रों की व्यक्तिगत पसंद के आधार पर छूट नहीं दी जा सकती।

राजनीतिक प्रतिक्रियाएँ

भारतीय जनता पार्टी (BJP) के नेता मुख्तार अब्बास नकवी ने फैसले का समर्थन करते हुए कहा, 'इसे सांप्रदायिक तनाव का स्रोत नहीं बनने देना चाहिए। हिजाब के नाम पर किसी को भी सांप्रदायिक विवाद या सांप्रदायिक तनाव पैदा करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए। शिक्षण संस्थानों के अपने ड्रेस कोड, अनुशासन और नियम होते हैं। सभी को उनका सम्मान करना चाहिए।'

वरिष्ठ अधिवक्ता एवं BJP नेता नलिन कोहली ने कहा कि यह निर्णय सर्वोच्च न्यायालय के उन फैसलों के अनुरूप प्रतीत होता है जो किसी धर्म की 'आवश्यक प्रथाओं' के प्रश्न से संबंधित रहे हैं। उन्होंने कहा कि धार्मिक आधार पर स्थापित नहीं होने वाले संस्थानों में आमतौर पर सभी छात्रों के लिए समान ड्रेस लागू होती है।

विश्व हिंदू परिषद (VHP) के राष्ट्रीय प्रवक्ता विनोद बंसल ने अदालत के फैसले का स्वागत करते हुए कहा कि अदालतें हिजाब और बुर्के से जुड़े सवालों पर बार-बार विचार कर चुकी हैं। उन्होंने कहा, 'स्कूलों का उद्देश्य छात्रों को समानता, एकता, ईमानदारी और भाईचारे जैसे मूल्य सिखाना है।'

विपक्ष और असहमत आवाज़ें

भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (CPI) के सांसद पी. संतोष कुमार ने कहा कि ड्रेस समानता के प्रतीक के रूप में महत्वपूर्ण है, लेकिन साथ ही छात्रों को अपनी धार्मिक पहचान बनाए रखने का अधिकार भी दिया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, 'किसी भी व्यक्ति के अपनी पसंद के धर्म या आस्था में विश्वास करने और उसका पालन करने के अधिकार को कमज़ोर नहीं किया जा सकता।'

कांग्रेस नेता शकील अहमद खान ने हिजाब पहनने को व्यक्तिगत पसंद का मामला बताते हुए कहा कि भारत के विभिन्न समुदायों में सिर ढकने की परंपराएँ मौजूद हैं। उनके अनुसार, यह मुद्दा इतने बड़े विवाद का विषय नहीं होना चाहिए और इसे मुख्य मुद्दों से ध्यान भटकाने के लिए उठाया जाता है।

व्यापक संदर्भ और आगे की राह

गौरतलब है कि यह पहला मामला नहीं है जब किसी उच्च न्यायालय ने स्कूल ड्रेस कोड और धार्मिक पोशाक के टकराव पर फैसला सुनाया हो। 2022 में कर्नाटक उच्च न्यायालय ने भी इसी तरह के मामले में संस्थागत ड्रेस कोड को प्राथमिकता दी थी, जिसे बाद में सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी। यह ऐसे समय में आया है जब शिक्षा में धार्मिक पहचान और समान अवसर की बहस देशभर में जारी है। इस फैसले को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती देने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता, जो इस विषय पर अंतिम संवैधानिक स्थिति तय करेगा।

संपादकीय दृष्टिकोण

लेकिन असली सवाल यह है कि क्या 'संस्थागत अनुशासन' की आड़ में धार्मिक अल्पसंख्यकों की छात्राओं पर असमान बोझ तो नहीं पड़ रहा। जब तक सर्वोच्च न्यायालय इस विषय पर संविधान पीठ का स्पष्ट निर्णय नहीं देता, राज्य-दर-राज्य अलग-अलग फैसले सामाजिक और कानूनी अनिश्चितता बनाए रखेंगे। यह भी उल्लेखनीय है कि यही बहस बार-बार चुनावी मौसम के आसपास उभरती है, जो इसके राजनीतिक उपयोग पर सवाल खड़ा करती है।
RashtraPress
25 अगस्त 2026

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने स्कूल ड्रेस कोड पर क्या फैसला दिया?
अदालत ने स्पष्ट किया कि कोई भी छात्र अपनी व्यक्तिगत पसंद के आधार पर शैक्षणिक संस्थान के निर्धारित ड्रेस कोड में परिवर्तन नहीं करा सकता। प्रयागराज की एक नाबालिग छात्रा की याचिका — जिसमें यूनिफॉर्म के साथ सिर पर स्कार्फ पहनने की अनुमति माँगी गई थी — को खारिज कर दिया गया।
यह याचिका किसने और क्यों दायर की थी?
याचिका उत्तर प्रदेश के प्रयागराज स्थित एक निजी स्कूल की नाबालिग छात्रा ने दायर की थी। छात्रा हाई स्कूल की पढ़ाई उसी स्कूल से पूरी कर कक्षा 11 में दाखिला लेने जा रही थी और चाहती थी कि उसे स्कूल यूनिफॉर्म के साथ सिर पर स्कार्फ पहनने की अनुमति मिले।
BJP और VHP ने इस फैसले पर क्या कहा?
BJP नेता मुख्तार अब्बास नकवी ने फैसले का समर्थन करते हुए कहा कि हिजाब के नाम पर सांप्रदायिक विवाद नहीं होना चाहिए और संस्थानों के नियमों का सम्मान होना चाहिए। VHP प्रवक्ता विनोद बंसल ने भी फैसले का स्वागत करते हुए स्कूलों में समानता और एकता के मूल्यों पर ज़ोर दिया।
विपक्ष ने इस फैसले पर क्या प्रतिक्रिया दी?
CPI सांसद पी. संतोष कुमार ने कहा कि छात्रों को धार्मिक पहचान बनाए रखने का अधिकार है और इसे कमज़ोर नहीं किया जाना चाहिए। कांग्रेस नेता शकील अहमद खान ने हिजाब को व्यक्तिगत पसंद का मामला बताते हुए कहा कि इस मुद्दे को मुख्य सवालों से ध्यान भटकाने के लिए उठाया जाता है।
क्या भारत में इससे पहले भी ऐसे मामले आए हैं?
हाँ, 2022 में कर्नाटक उच्च न्यायालय ने भी इसी तरह के मामले में स्कूल ड्रेस कोड को प्राथमिकता दी थी, जिसे बाद में सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी। सर्वोच्च न्यायालय की पीठ उस मामले में विभाजित रही थी, जिससे इस विषय पर संवैधानिक स्थिति अभी भी पूरी तरह स्पष्ट नहीं है।
राष्ट्र प्रेस
सिलसिला

जुड़े बिंदु

इस ख़बर के पीछे की कड़ियाँ — सबसे नई पहले।

8 बिंदु
  1. नवीनतम 5 घंटे पहले
  2. 5 घंटे पहले
  3. 6 घंटे पहले
  4. 8 घंटे पहले
  5. 3 महीने पहले
  6. 3 महीने पहले
  7. 3 महीने पहले
  8. 10 महीने पहले