27 सितंबर 2026
LIVE
Get it on Google Play Download on the App Store

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट का बड़ा फैसला: इस्तीफे से खाली पद पर वेटिंग लिस्ट से नियुक्ति नहीं

शेयर करें:
ऑडियो वॉइस लोड हो रही है…
छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट का बड़ा फैसला: इस्तीफे से खाली पद पर वेटिंग लिस्ट से नियुक्ति नहीं

सारांश

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने साफ कर दिया — सेवा में शामिल होने के बाद इस्तीफे से खाली हुआ पद पुरानी वेटिंग लिस्ट से नहीं भरा जा सकता। यह फैसला भूपेश वर्मा और विकाश कुमार गुप्ता की याचिकाएं खारिज करते हुए सुनाया गया और सर्वोच्च न्यायालय के 2023 के निर्णय पर आधारित है।

मुख्य बातें

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने 27 सितंबर 2026 को फैसला दिया कि इस्तीफे से उत्पन्न रिक्ति पुरानी वेटिंग लिस्ट से नहीं भरी जा सकती।
जस्टिस बिभु दत्ता गुरु ने भूपेश वर्मा और विकाश कुमार गुप्ता की रिट याचिकाएं खारिज कीं।
मामला जूनियर इंजीनियर (इलेक्ट्रिकल) भर्ती प्रक्रिया से जुड़ा था, जिसकी चयन सूची 2024 में जारी हुई थी।
कोर्ट ने सर्वोच्च न्यायालय के सुदेश कुमार गोयल बनाम हरियाणा राज्य [(2023) 10 एससीसी 54] निर्णय का हवाला दिया।
इस्तीफे से उत्पन्न रिक्ति 'नई रिक्ति' मानी जाएगी और उसे नई भर्ती प्रक्रिया से भरना अनिवार्य होगा।
वेटिंग लिस्ट जारी करने की परंपरा से अभ्यर्थियों को भविष्य की रिक्तियों पर कोई वैधानिक अधिकार नहीं मिलता।

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने 27 सितंबर 2026 को एक महत्वपूर्ण निर्णय सुनाते हुए स्पष्ट किया कि जब कोई चयनित उम्मीदवार सेवा में शामिल होने के बाद इस्तीफा दे देता है, तो उससे उत्पन्न रिक्ति को पुरानी वेटिंग लिस्ट या चयन सूची के आधार पर नहीं भरा जा सकता। बिलासपुर स्थित हाईकोर्ट ने यह आदेश भूपेश वर्मा एवं अन्य बनाम छत्तीसगढ़ शासन एवं अन्य मामले में दिया और याचिकाकर्ताओं की दोनों रिट याचिकाएं खारिज कर दीं।

मामले की पृष्ठभूमि

याचिकाकर्ता भूपेश वर्मा और विकाश कुमार गुप्ता ने जूनियर इंजीनियर (इलेक्ट्रिकल) पद के लिए आयोजित चयन प्रक्रिया में भाग लिया था। इस भर्ती की चयन सूची वर्ष 2024 में जारी हुई, किंतु इन दोनों याचिकाकर्ताओं के नाम चयनित अभ्यर्थियों की सूची में नहीं आए।

इसके बाद चयनित कुछ अभ्यर्थियों ने नियुक्ति प्राप्त कर कार्यभार ग्रहण किया और कुछ समय बाद सेवा से इस्तीफा दे दिया। इससे कुछ पद रिक्त हो गए। याचिकाकर्ताओं ने इन रिक्तियों के आधार पर फर्स्ट वेटिंग लिस्ट अथवा फेज-II लिस्ट जारी कर उनके नामों पर विचार करने की मांग हाईकोर्ट से की।

हाईकोर्ट का तर्क और कानूनी आधार

जस्टिस बिभु दत्ता गुरु ने अपने आदेश में कहा कि वर्तमान मामले में जिन रिक्तियों का हवाला दिया गया है, वे मूल भर्ती प्रक्रिया के समय उपलब्ध रिक्तियां नहीं थीं। ये रिक्तियां चयनित अभ्यर्थियों के सेवा में शामिल होने के पश्चात उनके इस्तीफे के कारण उत्पन्न हुई हैं — अर्थात ये बाद में उत्पन्न हुई नई रिक्तियां हैं।

कोर्ट ने सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय सुदेश कुमार गोयल बनाम हरियाणा राज्य एवं अन्य [(2023) 10 एससीसी 54] का उल्लेख करते हुए दोहराया कि किसी चयनित उम्मीदवार के सेवा में शामिल होने के बाद इस्तीफा देने से उत्पन्न रिक्ति को पुरानी चयन सूची या वेटिंग लिस्ट के माध्यम से नहीं भरा जा सकता। यह सिद्धांत राष्ट्रीय स्तर पर मान्य न्यायिक दृष्टिकोण है।

वेटिंग लिस्ट की सीमा पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण

हाईकोर्ट ने यह भी रेखांकित किया कि केवल इस आधार पर कि भविष्य में कोई पद रिक्त हो गया, वह अभ्यर्थी नियुक्ति का अधिकार नहीं जता सकता जिसका नाम मूल चयन सूची में था ही नहीं। विशेष रूप से तब, जब रिक्ति 'जॉइन न करने' से नहीं, बल्कि 'जॉइन करने के बाद इस्तीफा देने' से उत्पन्न हुई हो — क्योंकि इन दोनों परिस्थितियों के कानूनी निहितार्थ अलग-अलग हैं।

कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि पूर्व चयन प्रक्रियाओं में वेटिंग लिस्ट जारी करने की परंपरा मात्र से अभ्यर्थियों को भविष्य में उत्पन्न होने वाली रिक्तियों पर नियुक्ति का कोई वैधानिक या प्रवर्तनीय अधिकार नहीं मिल जाता।

नई भर्ती का मार्ग अनिवार्य

हाईकोर्ट ने आदेश दिया कि यदि संबंधित विभाग इस्तीफे से उत्पन्न रिक्तियों को भरना चाहता है, तो उसे लागू भर्ती नियमों और निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार नई भर्ती करनी होगी। पूर्व की समाप्त हो चुकी चयन प्रक्रिया की वेटिंग लिस्ट को इन रिक्तियों के लिए पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता।

इसी आधार पर भूपेश वर्मा और विकाश कुमार गुप्ता की दोनों रिट याचिकाएं खारिज कर दी गईं। यह निर्णय छत्तीसगढ़ में भविष्य की भर्ती प्रक्रियाओं और वेटिंग लिस्ट के दावों को प्रभावित करने वाला एक मिसाल बन सकता है।

संपादकीय दृष्टिकोण

जिससे पद लंबे समय तक रिक्त रह सकते हैं।
RashtraPress
27 सितंबर 2026

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट का वेटिंग लिस्ट पर यह फैसला क्या कहता है?
हाईकोर्ट ने कहा कि किसी चयनित उम्मीदवार के सेवा में शामिल होने के बाद इस्तीफा देने से उत्पन्न रिक्ति को पुरानी वेटिंग लिस्ट या चयन सूची के आधार पर नहीं भरा जा सकता। ऐसी रिक्ति नई रिक्ति मानी जाएगी और इसे लागू भर्ती नियमों के अनुसार नई प्रक्रिया से भरा जाना होगा।
भूपेश वर्मा और विकाश कुमार गुप्ता ने क्या मांग की थी?
दोनों याचिकाकर्ताओं ने जूनियर इंजीनियर (इलेक्ट्रिकल) भर्ती में चयनित अभ्यर्थियों के इस्तीफे से खाली हुए पदों के आधार पर फर्स्ट वेटिंग लिस्ट या फेज-II लिस्ट जारी कर उनके नामों पर विचार करने की मांग की थी। हाईकोर्ट ने यह मांग अस्वीकार करते हुए दोनों याचिकाएं खारिज कर दीं।
क्या वेटिंग लिस्ट में नाम होने से भविष्य की रिक्तियों पर नियुक्ति का अधिकार मिलता है?
नहीं। हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि पूर्व चयन प्रक्रियाओं में वेटिंग लिस्ट जारी करने की परंपरा मात्र से अभ्यर्थियों को भविष्य में उत्पन्न होने वाली रिक्तियों पर नियुक्ति का कोई वैधानिक या प्रवर्तनीय अधिकार नहीं मिलता।
इस फैसले में किस सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का हवाला दिया गया?
हाईकोर्ट ने सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय सुदेश कुमार गोयल बनाम हरियाणा राज्य एवं अन्य [(2023) 10 एससीसी 54] का उल्लेख किया। इस निर्णय में भी यही सिद्धांत प्रतिपादित किया गया था कि इस्तीफे से उत्पन्न रिक्ति पुरानी वेटिंग लिस्ट से नहीं भरी जा सकती।
इस्तीफे से खाली हुए पदों को भरने के लिए अब क्या करना होगा?
हाईकोर्ट के अनुसार, संबंधित विभाग को ऐसी रिक्तियों को भरने के लिए लागू भर्ती नियमों और निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार नई भर्ती प्रक्रिया शुरू करनी होगी। पुरानी चयन प्रक्रिया की समाप्त हो चुकी वेटिंग लिस्ट को पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता।
राष्ट्र प्रेस
सिलसिला

जुड़े बिंदु

इस ख़बर के पीछे की कड़ियाँ — सबसे नई पहले।

8 बिंदु
  1. नवीनतम 3 सप्ताह पहले
  2. 1 महीना पहले
  3. 1 महीना पहले
  4. 5 महीने पहले
  5. 9 महीने पहले
  6. 1 साल पहले
  7. 1 साल पहले
  8. 1 साल पहले