7 अगस्त 2026
LIVE
Get it on Google Play Download on the App Store

सुप्रीम कोर्ट ने महुआ मोइत्रा को लगाई कड़ी फटकार, वर्चुअल पेशी की याचिका खारिज

शेयर करें:
ऑडियो वॉइस लोड हो रही है…
सुप्रीम कोर्ट ने महुआ मोइत्रा को लगाई कड़ी फटकार, वर्चुअल पेशी की याचिका खारिज

सारांश

सर्वोच्च न्यायालय ने TMC सांसद महुआ मोइत्रा को कड़ी फटकार लगाते हुए उनकी वर्चुअल पेशी याचिका खारिज कर दी। पीठ की टिप्पणी — 'स्वतंत्रता सेनानियों ने गोलियाँ खाईं, आप अंडों से डरती हैं' — ने स्पष्ट कर दिया कि सांसद होना जांच से छूट का आधार नहीं है।

मुख्य बातें

सर्वोच्च न्यायालय ने 7 अगस्त 2026 को महुआ मोइत्रा की वर्चुअल पेशी याचिका खारिज की।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति शील नागू की पीठ ने कहा — 'स्वतंत्रता सेनानियों ने गोलियाँ खाईं, आप अंडों से डरती हैं।' मोइत्रा के अधिवक्ता ने तीखी टिप्पणियों के बाद याचिका वापस ली; अदालत ने इसे वापस लिया हुआ मानते हुए खारिज किया।
राज्य सरकार के अनुसार मोइत्रा को पूछताछ के लिए चार बार नोटिस भेजा गया, लेकिन वे पेश नहीं हुईं।
उच्च न्यायालय द्वारा दिया गया अंतरिम संरक्षण 5 अक्टूबर तक प्रभावी, जांच सहयोग की शर्त के साथ।

सर्वोच्च न्यायालय ने 7 अगस्त 2026 को तृणमूल कांग्रेस (TMC) सांसद महुआ मोइत्रा की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने कथित रूप से हिंसा भड़काने वाले सार्वजनिक बयानों से जुड़े मामले में जांच अधिकारी के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश होने के बजाय वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित होने की अनुमति मांगी थी। शीर्ष अदालत ने इस दौरान तीखी मौखिक टिप्पणियाँ करते हुए कहा कि इस तरह की अर्जियाँ न्यायालय के समक्ष नहीं आनी चाहिए।

मुख्य घटनाक्रम

न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति शील नागू की पीठ ने सुनवाई के दौरान मोइत्रा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन से पूछा, 'वर्चुअली क्यों? सिर्फ इसलिए कि आप सांसद हैं?' अधिवक्ता ने दलील दी कि यदि मोइत्रा पुलिस स्टेशन में व्यक्तिगत रूप से पेश होती हैं तो उन्हें भीड़ के हमले की आशंका है और एक पुराने घटनाक्रम का हवाला दिया जिसमें कथित तौर पर उन पर अंडे फेंके गए थे।

इस दलील पर पीठ ने कड़ी प्रतिक्रिया देते हुए मौखिक टिप्पणी की, 'आप सांसद हैं? राजनीति में आने के बाद आपको अंडों से डर लगता है? हमारे स्वतंत्रता सेनानियों ने तो सीने पर गोलियाँ खाई थीं। इस तरह की अर्जियाँ इस अदालत के सामने नहीं आनी चाहिए।'

याचिका वापसी

सर्वोच्च न्यायालय की इन तीखी टिप्पणियों के बाद मोइत्रा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता ने याचिका वापस लेने की अनुमति मांगी। शीर्ष अदालत ने याचिका को वापस लिया हुआ मानते हुए खारिज कर दिया। पीठ ने स्पष्ट संकेत दिया कि मोइत्रा को जांच में व्यक्तिगत रूप से सहयोग करना होगा।

मामले की पृष्ठभूमि

यह मामला महुआ मोइत्रा पर लगे उन आरोपों से जुड़ा है जिनमें कहा गया है कि उनके सार्वजनिक बयानों से हिंसा भड़कने की आशंका थी। इससे पहले न्यायमूर्ति सौगत भट्टाचार्य की एकल पीठ ने उन्हें 5 अक्टूबर तक अंतरिम संरक्षण देते हुए गिरफ्तारी सहित किसी भी कठोर पुलिस कार्रवाई पर रोक लगाई थी। यह संरक्षण इस शर्त के साथ दिया गया था कि मोइत्रा जांच में पूरा सहयोग करेंगी।

उच्च न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया था कि पुलिस जांच जारी रख सकती है, लेकिन यदि मोइत्रा सहयोग करती हैं तो अंतरिम संरक्षण की अवधि में उनके विरुद्ध कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं होगी। राज्य सरकार ने उच्च न्यायालय को बताया था कि मोइत्रा को पूछताछ के लिए चार बार नोटिस भेजा गया, किंतु उन्होंने संसदीय व्यस्तताओं का हवाला देते हुए पेशी नहीं दी।

सरकार और अदालत का रुख

उच्च न्यायालय ने पुलिस को निर्देश दिया था कि जब भी मोइत्रा पूछताछ के लिए आएं, कोई अप्रिय स्थिति उत्पन्न न होने दी जाए। इसके बावजूद मोइत्रा ने वर्चुअल उपस्थिति की माँग के साथ सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसे शीर्ष अदालत ने स्वीकार नहीं किया।

आगे क्या होगा

याचिका खारिज होने के बाद महुआ मोइत्रा के लिए जांच अधिकारी के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश होने का दायित्व बना हुआ है। उच्च न्यायालय द्वारा दिया गया अंतरिम संरक्षण अभी भी प्रभावी है, बशर्ते वे जांच में सहयोग करें। यह मामला सांसदों की जवाबदेही और कानूनी प्रक्रिया में सहयोग के व्यापक सवाल को भी रेखांकित करता है।

संपादकीय दृष्टिकोण

और उच्च न्यायालय ने भी उन्हें संरक्षण दिया था। सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप यह रेखांकित करता है कि संसदीय पद जांच-सहयोग से मुक्ति का आधार नहीं बन सकता। यह मिसाल उन तमाम मामलों के लिए महत्वपूर्ण है जहाँ नेता प्रक्रियागत सुविधाओं की आड़ में जवाबदेही से बचने की कोशिश करते हैं।
RashtraPress
7 अगस्त 2026

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

महुआ मोइत्रा का सुप्रीम कोर्ट में क्या मामला था?
TMC सांसद महुआ मोइत्रा ने कथित रूप से हिंसा भड़काने वाले सार्वजनिक बयानों से जुड़े मामले में जांच अधिकारी के समक्ष व्यक्तिगत उपस्थिति के बजाय वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पेश होने की अनुमति मांगी थी। सर्वोच्च न्यायालय ने इस याचिका को 7 अगस्त 2026 को खारिज कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने 'गोलियाँ और अंडे' वाली टिप्पणी क्यों की?
जब महुआ मोइत्रा के अधिवक्ता ने दलील दी कि पुलिस स्टेशन में व्यक्तिगत उपस्थिति पर भीड़ के हमले और अंडे फेंके जाने की आशंका है, तो न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने कड़ी प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि स्वतंत्रता सेनानियों ने गोलियाँ खाईं और एक सांसद को अंडों से डर नहीं होना चाहिए। पीठ ने स्पष्ट किया कि इस तरह की याचिकाएँ सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष नहीं आनी चाहिए।
महुआ मोइत्रा को उच्च न्यायालय से क्या अंतरिम राहत मिली थी?
न्यायमूर्ति सौगत भट्टाचार्य की एकल पीठ ने मोइत्रा को 5 अक्टूबर तक गिरफ्तारी सहित किसी भी कठोर पुलिस कार्रवाई से अंतरिम संरक्षण दिया था। यह संरक्षण इस शर्त के साथ था कि वे जांच में पूरा सहयोग करेंगी।
मोइत्रा को पूछताछ के लिए कितनी बार नोटिस भेजा गया?
राज्य सरकार ने उच्च न्यायालय को बताया कि महुआ मोइत्रा को पूछताछ के लिए चार बार नोटिस भेजा गया। मोइत्रा ने संसदीय व्यस्तताओं का हवाला देते हुए पेशी नहीं दी।
याचिका खारिज होने के बाद महुआ मोइत्रा के लिए आगे क्या होगा?
सर्वोच्च न्यायालय की याचिका खारिज होने के बाद मोइत्रा के लिए जांच अधिकारी के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश होना अनिवार्य है। उच्च न्यायालय का अंतरिम संरक्षण तब तक प्रभावी रहेगा जब तक वे जांच में सहयोग करती हैं।
राष्ट्र प्रेस
सिलसिला

जुड़े बिंदु

इस ख़बर के पीछे की कड़ियाँ — सबसे नई पहले।

8 बिंदु
  1. नवीनतम 6 घंटे पहले
  2. 2 सप्ताह पहले
  3. 4 सप्ताह पहले
  4. 1 महीना पहले
  5. 1 महीना पहले
  6. 1 महीना पहले
  7. 1 महीना पहले
  8. 1 महीना पहले